编者按：中国科学院心理研究所 PsyCh Journal 编辑王日出在中科院之声开了一个杂货铺，铺子里有各种有趣的心理学百货。欢迎大家没事过来逛逛。

前几天我去看电影，是那种笑中有泪的剧情片：前半程以喜剧为主，后半程则是以情动人。我喜欢去电影院看电影的一个因素是可以和其他观众一同感受悲喜：笑的时候一起笑，哭的时候一起啜泣。但是那天的观影体验尤其是后半程的体验实在不好：明明是生离死别、让人飙泪的情节，坐在旁边的女士几次发出了爽朗的笑声。这种别人都在哭只有她在笑的情感反应，真的是“莫名其妙”。

人们的情感体验一般是符合当前情境的，而不恰当的情绪反应则是情绪的表达与情境不匹配，甚至与自己内在的体验不一致。除了该哭的时候笑，不恰当的情绪反应还可能表现为无缘无故的大哭大笑、莫名其妙的生气发火、情绪强度过于平淡、无法体验或表达情绪、情绪在短时间内大起大落等等。这些情绪异常可能是精神疾病的表现，比如自闭症、精神分裂症、双向情感障碍患者都可能表现出情绪问题。脑创伤或者某些精神药物也可能导致不恰当的情感反应，比如某些抗精神病药物会产生情绪缺失的情况。上述情况属于疾病症状或者药物副作用，需要寻求专业意见进行治疗和干预。

但在日常场合中，人们也可能会有不恰当的情绪表达。尤其是在情境模棱两可或者面对陌生情境的时候，我们可能不知道该怎么反应。当不确定哪种情绪反应恰当的时候，人们会通过观察他人的反应来做出判断。我们也会通过看电影、看电视来学习在特定情况下应该做出什么样的情绪反应。比如在葬礼上，悲伤就是比较恰当的情感体验。一岁的婴儿就可以观察成人的情绪反应，并进行模仿。熟人是更好的参照对象，比如比起陌生人来说，家长的反应更会影响孩子的反应。这也是让我对那位女士更不理解的地方：一起看戏的儿子女儿都哭得鼻涕一把、眼泪一把，她自己却能开怀大笑。

我的疑问在散场的时候，得到了解答。这位女士在散场后对着自己痛哭流涕的儿子解释说：因为主演其他角色给自己的印象太深，两个角色反差太大了，就觉得特别好笑。看来我又碰上粉丝了：我们对一个人的固有印象，会影响对于其他行为的观感和解释。粉丝们抱着看偶像的心态去看电影，可能会混淆演员本人（或者原来扮演过的角色）的特点。将原来的人设放在新的情境下，自然会感到违和，进而觉得可笑。如果六小龄童去演贾宝玉或者诸葛亮肯定会让观众忍俊不禁。实际上，传统的幽默理论认为“不协调”是幽默的核心。在“不协调理论”中，不协调是指“意外、断章取义、不恰当、不合理、不合逻辑、夸张等等”，这种理论认为，幽默是在表达与真实之间的不一致中被感知的。这种不一致可以是情境和角色的不协调，也可能是情境中不同角色之间的不一致，比如在传统相声里面就有不少因为“角色错位”或者“不在状态”而产生的段子。不一致还可以来自观众听到或看到，跟他们想象或者以为之间的冲突，这往往需要观众有一定的知识基础甚至是成见，笑点就建立在观众的“以为”和包袱的出乎意料之上。根据不协调理论，产生幽默的关键不在于不协调本身，而是把不协调变得协调的解决方案，让人拍案叫绝又捧腹不止。相声里的“包袱底”，经常就是这些让不协调突然变得协调的点睛之笔。

话说回来，看电影毕竟不是听相声。虽然最后我也能理解这位女士的热情（毕竟她买了很多张票，点映场就拉着全家大小来支持偶像），大多数路人观众还是想好好看故事，品味局中人。粉丝们也应该摘下“滤镜”看新戏，毕竟大多数演员也不想把自己框在原来的角色里。

来源：PsyCh Journal 杂志